辛巴辛有志頻上上熱背后:職業打假人靠輿論“恰飯”?
2020-12-03 15:59:52 來源:慧聰網

近年來,隨著網購消費升級的日益加速,消費領域新場景、新業態、新應用不斷涌現。受疫情影響,傳統線下商業模式均遭到重創甚至停擺,互聯網營銷模式正借助直播技術迅速興起并為消費者所接受。今年的雙十一各大平臺主播也是八仙過海各顯神通,但在行業發展竿頭日上的同時,暴露出來很多其他問題。

圖片1.png

好比我們今天要提到的辛巴燕窩事件,前段時間,號稱職業打假人的王海在微博稱辛巴所帶領的辛選旗下知名主播所售的燕窩是糖水,并曬出一張檢測報告,其中糖含量為4.8%,碳水化合物為5%。這一操作頓時掀起了軒然大波,引發網友的高度關注。但細心地人表示:王海所出示的檢測報告并不完全,在有關媒體聯系王海,他才遲遲出示了檢測報告的另一部分,可以清楚地看到,除了王海所說的該產品蔗糖含量4.8%以外,還有關于分析唾液酸(燕窩檢測的指標之一)的分析項目。該檢測報告顯示唾液酸的含量為0.014g/100g,檢測的方法為SN/T3644-2013。

圖片2.png

之后辛巴聲明中也態度誠懇的表示,這次確實犯了夸大宣傳的錯。但燕窩制品唾液酸測定低限要求為3mg/kg,這個標準是絕對符合國家出售標準的。而王海一份檢測報告放出一半藏一半,產品是合格的只字不提,只抓著含量不放,這不禁讓人懷疑王海別有用心。

辛巴在11月27號的聲明中表示承諾消費者退一賠三,共計6000多萬的退賠款。而王海卻在微博中表示消費者可以要求退一賠十,辛巴辛選作為推銷者要承擔全部責任。但從法律的層面來說,這款產品在檢測報告中也明確標明屬于風味即食燕窩,所以根本不從在售假一說,作為品牌代言人角色的辛巴最多是觸碰了“廣告法”中的夸大宣傳。“職業打假人”王海不懂法?對于何種情況退一賠十都搞不清楚,卻操控風評,引導大眾輿論。

在當今的法治社會中,一個人一件事做的對錯與否是應該由有關部門監督負責,而不是由一些所謂的“職業打假人”通過網絡曝光的形式給人冠上“莫須有”的罪名,這種行為實在是荒唐。我們作為吃瓜群眾的一員,遇到事情應該有合理的判斷性,公道自在人心,不能讓這些靠輿論恰飯的小丑有可乘之機。

免責聲明:市場有風險,選擇需謹慎!此文僅供參考,不作買賣依據。